+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба в сро на финансового управляющего

Федеральным законом от В соответствии с пунктом 3 Плана работы судебного состава по рассмотрению дел о несостоятельности банкротстве коллегии Арбитражного суда Республики Мордовия далее — Арбитражный суд РМ по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений на I-е полугодие года, обобщена практика рассмотрения дел по разрешению споров по жалобам на действия бездействия арбитражных управляющих. Арбитражный управляющий является ключевой фигурой в системе управления банкротством. Его деятельность опосредована рамками дела о банкротстве, в отличие должника и кредиторов, которые хотя и приобретают специфические свойства, присущие системе банкротства, но все же имеют свое существование вне системы. При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества пункт 4 статьи

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Нередко участникам процесса признания несостоятельности приходится отстаивать свои интересы и писать жалобу. Например, когда назначенный финансовый управляющий злоупотребляет своим положением или действует в интересах третьих лиц, чем нарушает закон.

Обжалование действий конкурсного управляющего

Федеральным законом от В соответствии с пунктом 3 Плана работы судебного состава по рассмотрению дел о несостоятельности банкротстве коллегии Арбитражного суда Республики Мордовия далее — Арбитражный суд РМ по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений на I-е полугодие года, обобщена практика рассмотрения дел по разрешению споров по жалобам на действия бездействия арбитражных управляющих.

Арбитражный управляющий является ключевой фигурой в системе управления банкротством. Его деятельность опосредована рамками дела о банкротстве, в отличие должника и кредиторов, которые хотя и приобретают специфические свойства, присущие системе банкротства, но все же имеют свое существование вне системы. При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества пункт 4 статьи Основной круг обязанностей полномочий конкурсного управляющего определен в статьях Правовой анализ норм Закона о банкротстве позволяет выделить основания отстранения арбитражного управляющего, из которых безусловным основанием отстранения является:.

Последнее из приведенных оснований также является причиной для обжалования действий бездействий арбитражного управляющего и признания данных действий бездействий незаконными. В настоящем обзоре проанализированы жалобы, рассмотренные судьями судебного состава по рассмотрению дел о несостоятельности Арбитражного суда РМ за период с За указанный период Арбитражным судом РМ рассмотрено 15 жалоб на действия бездействия арбитражных управляющих, из них 9 — удовлетворено, в удовлетворении 2 жалоб отказано, по 4 жалобам производство прекращено, при этом 5 жалоб заявлений были возвращены заявителям.

Из 19 жалоб на действия бездействия арбитражных управляющих от уполномоченного органа Федеральной налоговой службы поступило 14 заявлений, 5 жалоб поступило от конкурсных кредиторов. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц производство по рассмотрению жалобы на действия бездействия конкурсного управляющего подлежит прекращению.

Уполномоченный орган обратился в суд с жалобой на неправомерные действия конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива далее — СПК. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что арбитражный суд прекратил производство по делу в связи с завершением конкурсного производства в отношении СПК. Что явилось основанием внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации СПК.

Суд, прекращая производство по делу, указал, что в силу пункта 4 статьи Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, установив факт ликвидации должника, производство по жалобе подлежит прекращению определение от Конкурсными кредиторами могут быть обжалованы действия бездействия арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению возложенных на него обязанностей, которые предусмотрены Законом о банкротстве.

В рамках дела о несостоятельности банкротстве общества с ограниченной ответственностью далее — Общества уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с жалобой, в которой просит признать действия бездействия конкурсного управляющего незаконными, выразившиеся в нарушении составления типовой формы отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства; несвоевременном проведением оценки рыночной стоимости имущества должника; непредставлении, в разумные сроки собранию кредиторов для утверждения, предложения о продаже имущества должника и необоснованном привлечении консалтинговой фирмы для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в части юридического и бухгалтерского сопровождения процедуры конкурсного производства должника.

Определением арбитражный суд частично удовлетворил жалобу уполномоченного органа в части нарушения конкурсным управляющим составления типовой формы отчета конкурсного управляющего; непредставления в разумные сроки собранию кредиторов предложения о продаже имущества должника и заключении договора с консалтинговой фирмой для обеспечения своей деятельности в части юридического и бухгалтерского сопровождения.

В удовлетворении остальных требований жалобы отказал. В пункте 1 статьи Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства. В силу пункта 2 статьи 29 закона о банкротстве общие правила подготовки отчетов арбитражного управляющего утверждает Правительство Российской Федерации.

Таким образом, составление отчетов конкурсного управляющего предусмотрено по установленной форме с отражением перечня обязательных сведений. Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что представленный в материалы дела отчет о ходе конкурсного производства не соответствует Общим правилам ввиду неполноты отраженных в нем конкурсным управляющим сведений.

В соответствии с пунктом 1 статьи Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи предприятия имущества, иного имущества должника. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов указанных предложений порядок, сроки и условия продажи такого имущества не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Из представленных суду документов следует, что заявка на проведение оценки рыночной стоимости имущества должника была направлена конкурсным управляющим независимому оценщику, спустя месяц по окончании инвентаризации, который не смог провести оценку имущества должника, сославшись на большой объемом текущих работ и общей занятостью.

Спустя еще месяц конкурсный управляющий заключил договор на оказание услуг по оценке имущества с консалтинговой фирмой не имеющая аккредитации на проведение услуг по оценке рыночной стоимости имущества должников , которая через два месяца по акту приема-передачи передала заказчику конкурсному управляющему выписки из отчета оценки об оценке рыночной стоимости недвижимости, принадлежащей должнику. Затем конкурсный управляющий направил для рассмотрения и утверждения кредитору Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника недвижимого имущества и земельного участка.

Действующим законодательством не предусмотрены конкретные сроки проведения оценки и инвентаризации имущества должника, однако, указанные сроки определяются с учетом особенностей процедур банкротства в каждой организации-должнике и в силу правовой нормы - статьи Данные бездействия являются неправомерными, не соответствующими требованиям статей и Закона о банкротстве, приводят к затягиванию процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи Данная норма должна применяться в контексте с другими нормами законодательства о банкротстве, где содержатся требования о привлечении на договорной основе других лиц, только тогда, когда это прямо предусмотрено законом или когда арбитражный управляющий не может в силу объективных причин выполнять свои полномочия лично.

При этом, в любом случае, конкурсный управляющий не вправе передавать другим лицам полномочия, возложенные на него лично. Суд установил, исходя из объема конкурсной массы и перечня имущества в наличии, что привлечение консалтинговой фирмы для сопровождения процедуры конкурсного производства должника в части юридического и бухгалтерского сопровождения процедуры банкротства явилось неразумным, не отвечающим принципам экономической обоснованности.

Вопрос о привлечении в конкурсном производстве сопровождающей организации с кредиторами также не решался. Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу о том, что в результате действий бездействий конкурсного управляющего были нарушены права и законные интересы кредиторов и уполномоченного органа определение от Аналогичную позицию суд выразил при рассмотрении жалоб конкурсного кредитора определение от В другом случае, уполномоченный орган обратился с жалобой, в которой просил признать неправомерным действия конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия Республики Мордовия далее — ГУП РМ по не проведению в разумные сроки мероприятий по оценке и реализации выявленного имущества должника; привлечению для обеспечения своих полномочий консалтинговой фирмы и необоснованном сохранении в штате предприятия работников ГУП РМ.

Определением от При рассмотрении вопроса на предмет обоснованности привлечения лица следует, исходя из пункта 5 статьи Судом установлено, что для привлечения обеспечения своих полномочий конкурсный управляющий должника заключил договор возмездного оказания услуг с консалтинговой фирмой, находящейся в г. Владимире, по сопровождению процедуры банкротства на ГУП РМ, с оплатой оказанных услуг в размере руб. Конкурсным управляющим в материалы жалобы представлены акты выполненных работ, не содержащие конкретных ссылок на даты проведения собрания конкурсных кредиторов, подготовки конкретных отчетов конкурсного управляющего, когда и в какие органы представлялась исполнителем отчетность арбитражного управляющего, какой конкретно контроль осуществлялся за расходованием денежных средств должника, осуществляемый консалтинговой фирмой.

Однако, как было установлено в ходе судебного разбирательства, в рамках процедуры внешнего управления на ГУП РМ внешним управляющим был заключен договор аренды фактически всего имущества должника. В соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной Приказом Росрегистрации от В силу установленных к арбитражному управляющему квалификационных требований конкурсный управляющий мог осуществлять указанные действия по подготовке и созывам собраний кредиторов, составлению отчетов о ходе конкурсного производства, направление запросов, писем, получение свидетельств о праве, контроль за расходованием денежных средств, представление отчетности арбитражного управляющего в уполномоченные органы и т.

При этом суд также посчитал нецелесообразным и неправомерным сохранение конкурсным управляющим в штатном расписании должностей на год трех работников ГУП РМ, а именно: заместителя управляющего с окладом руб. Таким образом, Арбитражный суд РМ оценил данные действия конкурсного управляющего, как не отвечающие принципам разумности, целесообразности, добросовестности и интересам должника и кредиторов.

Не проведение собрания кредиторов предприятия должника и непредставление информации о финансовом состоянии должника не позволяет осуществлять контроль за деятельностью конкурсного управляющего, тем самым затрагивает права и законные интересы кредиторов. Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с жалобой на действия бездействия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью далее — Общества , в которой просит признать неправомерными действиями конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении периодичности представления собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имущества в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи Закона о банкротстве конкурный управляющий представляет собранию кредиторов комитету кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное. При рассмотрении жалобы судом установлено, что кредиторами на собрании кредиторов определена периодичность проведения собрания кредиторов — по мере необходимости для решения вопросов, отнесенных к его компетенции, но не реже одного раза в шесть месяцев.

Конкурсный управляющий в ходе всего конкурсного производства провел единственное собрание кредиторов. После чего собрания кредиторов конкурсным управляющим не созывались и не проводились, отчеты о ходу конкурсного производства не представлялись без указания кредиторам каких-либо уважительных причин. Предоставление собранию кредиторов отчета о деятельности управляющего в период конкурсного производства, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе является формой контроля кредиторов за деятельностью конкурсного управляющего.

Отсутствие информации о финансовом состоянии должника не позволяет осуществлять контроль за деятельностью конкурсного управляющего и затрагивает права и интересы кредиторов, уполномоченного органа. С учетом изложенного, жалоба уполномоченного органа судом удовлетворена определения от Заявитель при обращении с жалобой на действия бездействия арбитражного управляющего обязан доказать нарушение его прав и законных интересов обжалуемыми действиями конкурсного управляющего.

В рамках дела о несостоятельности банкротстве конкурсный кредитор обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконными действия бездействия конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения текущих требований кредитора и не оплате присужденных денежных средств в счет погашения текущих внеочередных платежей данному кредитору.

Согласно статье Закона о банкротстве в редакции, действующей на момент открытия конкурсного производства в отношении должника , с даты принятия арбитражным судом решении о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, а исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленным Законом о банкротстве.

В пункте 1 статьи Закона о банкротстве в редакции, действующей на момент открытия конкурсного производства в отношении должника , предусматривалось, что требования кредиторов, возникшие после принятия заявления до признания должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, погашаются вне очереди за счет конкурсной массы в числе иных текущих обязательств.

Исковые требования, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном законодательством.

Суд при рассмотрении жалобы установил, что исполнительный лист на присужденную, решением Арбитражного суда РМ, сумму конкурсному управляющему не направлялся, заявитель направил исполнительный лист для исполнения в службу судебных приставов.

Следовательно, в данном случае конкурсный управляющий не осуществлял контроль за очередностью списания денежных средств с расчетного счета конкурсного производства. Таким образом, исполнение судебных актов о взыскании текущей задолженности производится в общем порядке, предусмотренном Федеральным законом от В другом случае, в рамках дела о несостоятельности банкротстве открытого акционерного общества далее — ОАО уполномоченный орган обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего, в которой просит признать незаконными и нарушающими действия конкурсного управляющего, выразившиеся в не представлении информации, подтверждающей указанные в отчетах конкурсного управляющего сведения; в необоснованном сохранении в штате предприятия работников ОАО в количестве 14 человек; в необоснованной привлечении консалтинговых фирм и расходовании денежных средств из конкурсной массы предприятия — должника на их услуги; в затягивании сроков проведения конкурсного производства.

Определением суда от Суд при рассмотрении жалобы установил, что конкурсный управляющий регулярно проводит собрания кредиторов, информацию по делу о банкротстве представляет в уполномоченный орган в полном объеме, вопросов о нарушении прав и интересов кредиторов на собраниях не ставились. Рассматривая довод уполномоченного органа о необоснованном сохранении в штате предприятия работников ОАО в количестве 14 человек, суд пришел в следующим выводам.

Обязанность принять меры к сохранности имущества должника предусмотрена статьей Закона о банкротстве. Работающие сотрудники являются материально-ответственными лицами, финансистами и специалистами по мобилизационному заданию. Таким образом, сохранение материально-ответственных лиц и сотрудников финансовой службы в процессе конкурсного производства обусловлено необходимостью обеспечения сохранности нереализованного имущества, реализации имущества и осуществления последующего расчета с кредиторами.

В момент рассмотрения жалобы, в связи с реализацией готовой продукции, уволены десять человек, работают 4 человека, двое - в бухгалтерии и два человека готовят для передачи документацию по мобилизационному заданию, имеют допуск к государственной тайне. В соответствии со статьями и В части требования жалобы о необоснованной привлечении консалтинговых фирм и расходовании денежных средств из конкурсной массы предприятия — должника на их услуги суд указал, что заявителем не доказано необоснованного привлечения лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, а также чрезмерный размер оплаты оказываемых услуг.

Доказательств, свидетельствующих о затягивании процедуры банкротства и нарушении в связи с этим прав и законных интересов кредиторов, заявителем также не представлено.

Доводы уполномоченного органа носят предположительный характер и документально не подтверждены, на основании указанного суд отказал в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего.

Одобрено на заседании Президиума Арбитражного суда Республики Мордовия 15 июля года. О суде. Жалобы на действия судей. Электронный страж. Калькулятор суммы задолженности. Государственные закупки. Правовые основы. Калькулятор государственной пошлины. Обратная связь. Карта сайта. Мобильная версия сайта. Саранске состоялось заседание научно-консультативного совета при Арбитражном суде Волго-Вятского округа. Обзор по жалобам на арбитражных управляющих.

Подача жалобы на конкурсного управляющего (арбитражного) в 2019 году

Ведение дела по несостоятельности - достаточно сложная процедура, во время которой одну из главных ролей выполняет арбитражный управляющий. Однако не всегда можно правильно расставить приоритеты и соблюсти интересы каждого заинтересованного лица, принимающего участие в процессе. Поэтому заинтересованные лица, в случае их несогласия с ведением политики, должны знать, как составляется жалоба на арбитражного управляющего. Чтобы по ней приняли положительное решение, необходимо руководствоваться правилами составления данного документа, четко выполнять все требования к содержанию. Неудивительно, что прежде чем жаловаться на арбитражного управляющего, необходимо сначала внимательно ознакомиться с кругом его обязанностей.

Жалоба на арбитражного управляющего

Кому пожаловаться на арбитражного управляющего. В году по сравнению с и годом почти в два раза увеличилось количество жалоб на арбитражных управляющих, поступивших в Управление Росреестра по Самарской области. Однако это вовсе не означает, что арбитражные управляющие стали чаще нарушать права граждан или организаций.

В г. Юрий Котряхов подал в суд заявление о признании себя банкротом. При рассмотрении дела в первой инстанции судебные заседания неоднократно откладывались из-за непредставления кандидатуры финансового управляющего саморегулируемыми организациями, предложенными должником. В ответ на запросы суда пять СРО арбитражных управляющих сообщили, что ни один из их членов не согласился быть финансовым управляющим в деле о банкротстве данного гражданина. В итоге суд прекратил производство по делу в связи с истечением трехмесячного срока, установленного п. Апелляция и кассация оставили данное решение без изменения.

Имя пользователя или e-mail. Запомнить меня.

Не всегда работа конкурсного управляющего законна или проведена в интересах всех сторон. В случае неудовлетворения его действий можно подать жалобу в соответствующую инстанцию.

Жалоба на действия конкурсного управляющего

Процедура банкротства доступна всем — и гражданам, и предприятиям. На одной из стадий процедуры назначается конкурсный управляющий, который должен добросовестно исполнять свои обязанности. Но не всегда он с ними справляется!

В оформлении любого банкротства главную роль исполняет арбитражный управляющий далее АУ. Этот специалист является связующим звеном и посредником между судом, кредиторами и должником.

Обжалование действий финансового управляющего при несостоятельности гражданина

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Общие положения Уведомлением от Банковский счет При таких обстоятельствах у апелляционного суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении жалобы кредитора на действия бездействие конкурсного управляющего Гасановой Н. Федеральный закон от Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве.

Жалоба на действия арбитражного (конкурсного) управляющего

Бесплатные круглосуточные консультации юриста незаменимы в ситуациях, которые требуют мастерского вмешательства и при наличии постоянного сотрудника по правовым вопросам.

Наши доброжелательные и грамотные консультанты всегда готовы оказать качественную юридическую помощь в разрешении проблем, возникающих при ведении собственного бизнеса.

Специалисты владеют обширной информацией в областях налогового и гражданского права, в сфере трудового и административного законодательства. Наш портал позволит получить юридическую консультацию онлайн у юриста по конкретному вопросу, а также можно заказать оформление документов гражданско-правового характера. К вашим услугам составление исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб, информация о ваших законных правах и обязанностях. Онлайн консультации юриста - это современный способ приобретения информационных данных, позволяющий сэкономить ваш бюджет и время.

В правовом государстве каждый гражданин хочет чувствовать себя защищенным.

Обычно жалоба на финансового управляющего будет считаться необоснованной, если он действовал согласно предписаниям, оговорённым на.

Продавец должен удовлетворить требования потребителя или отказать. Отказ позволяет потребителю обратиться в суд.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Юридическая консультация бесплатно екатеринбург Дорогие читатели. Получите бесплатную юридическую консультацию профессионального юриста.

При этом необходимо помнить, что правовые консультации на сайте - это не готовые решения вашей проблемы, а всего лишь общее видение ситуации с точки зрения специалиста.

Уменьшать надо раз в 20. Я должен по кредитам трем банкам больше миллиона рублей. Плачу понемногу по мере возможности.

Специалисты нашей юридической компании консультируют физических и юридических лиц в следующих областях права:По этим и многим другим вопросам бесплатный юрист онлайн даст подробную консультацию в соответствие с законодательными нормами РФ.

Наша деятельность основа на ст. Получите бесплатную юридическую консультацию от квалифицированных специалистов прямо сейчас, не покидая рабочего места или домашних стен.

За это время приобрели 3 машины одна была оформлена на меня, а 2 на. В итоге 5 месяцев назад жена доделала развод и ушла к другому. Я свою машину продал, а она на одну машину сделала договор купли-продажи на свою мать, но не переоформляла.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Игорь

    На Вашем месте я бы так не делал.

  2. opsenli

    Вместо критики посоветуйте решение проблемы.